Resultados
- +24,7 % de penetración del agua · Datos de campo KST
Mismo green, mismos controles, mismo periodo. Se acumuló menos agua en la superficie tratada, y los núcleos comparados muestran un enraizamiento más profundo en la parcela tratada: una observación visual, no una cifra medida. - +300 % de oxígeno disuelto · Datos de campo KST
En el agua de riego tratada frente al suministro sin tratar. Es la variable de entrada, no un resultado: es lo que el sistema cambió, y la penetración del agua es lo que se observó en el green tratado. - Menos ciclos de aireación y tratamientos químicos · Datos de campo KST
Registrado en el green tratado, junto con una reducción visible del crecimiento de algas. No se llevó un conteo de ninguno de los dos, así que no hay una cifra que citar. Un piloto en su campo debería registrar ambos desde el primer día, porque son partidas de presupuesto. - −35,4 % de sales compactadas · Cifra del resumen del piloto
Green n.º 9 frente a los greens n.º 7 y n.º 8, con la misma agua de origen, durante tres meses. El método de medición de esta cifra se está confirmando, por eso no la usamos como prueba principal.
La parte económica es una proyección
El piloto no hizo seguimiento del gasto en agua ni en mano de obra, de modo que no se midió ningún ahorro en dólares. La lectura del propio club fue que una mejor penetración y un césped más sano incidirían en ambos presupuestos, y sobre esa base evaluó el sistema. Proyección, no medición
Cómo se hizo la prueba
El agua de riego del club tenía una alta carga de minerales y sales y poco oxígeno disuelto (OD). En los greens eso se traducía en sales acumuladas en el perfil, escasa penetración del agua y una carga de mantenimiento con aireación frecuente y tratamientos químicos. El piloto planteó una sola pregunta: ¿qué cambia en un green regado con agua oxigenada frente a greens que no lo están?
- Entorno. El KST Skid instalado en la estación de bombeo de riego, inyectando oxígeno y ozono como burbujas ultrafinas en el agua que riega el green n.º 9.
- Comparación. Green n.º 9 tratado; greens n.º 7 y n.º 8, con el suministro sin tratar, como control.
- Instrumentos y protocolo. Conductividad eléctrica del suelo (CE), contenido volumétrico de agua (VWC) y oxígeno disuelto registrados durante el piloto; muestras de suelo tomadas a intervalos para evaluar el desarrollo radicular, la compactación y el estado del césped. Las fotos comparativas incluyen las lecturas de VWC y CE de la sonda FieldScout TDR 350.
- Duración. Tres meses.
Lo que esto no demuestra
- Una instalación, un green tratado. Es un resultado en el Yorba Linda Country Club, con el agua y el suelo de ese club, durante tres meses: una diferencia observada, no una prueba de causa, y no un valor esperable en otro campo.
- Césped, no un cultivo alimentario. No dice nada sobre el rendimiento de ningún cultivo.
- El +300 % describe el agua, no el césped. Citado por separado presenta una variable de entrada como si fuera un resultado.
- Se inyectaron oxígeno y ozono a la vez, así que cualquier diferencia corresponde al tratamiento combinado, no solo al oxígeno.
Glosario
Conductividad del suelo (CE)
La conductividad eléctrica del suelo, leída con una sonda. Refleja a la vez la salinidad, el contenido de nutrientes y la humedad, de modo que un mapa de CE de un green muestra dónde se acumulan sales y dónde conviene ajustar el riego o la fertilización.
Contenido volumétrico de agua (VWC)
La fracción del volumen del suelo que es agua, leída con una sonda como %VWC. Le indica al responsable del césped si un green recibe suficiente agua sin regar en exceso, y dónde dirigir el riego o las enmiendas.
Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto en el agua de riego, en mg/L. Las raíces respiran, y el agua con más oxígeno sostiene la respiración radicular y la microbiología aeróbica del suelo que las rodea. No es un desinfectante: acompaña a un programa de sanidad del césped, no lo sustituye.
